W dniu 06.09.2024 o 04:02, Marcin Debowski pisze:

>> A jak ktoś postanowi z niego pomnik zrobić? Walnie rakieta z Rosji i go
>> przeniesie do sąsiedniego lasu. Po prostu trzeba brać realne zagrożenia
> No tak. Ale te słupki oddziałowe są przecież wtórne do map, wiec
> przyjdzie napierw leśniczy i spuści ruskim wpierdol, a potem geodeta i
> odtworzy położenie słupka.

Pewnie masz rację.
>
>> pod uwagę. Po za tym w wypadku naszych łusek o wiele ważniejsze ich
>> wzajemne położenie, niż to, z którym dokładnie miejscu w trawie leżały.
> To już rzecz wtórna. Nikt nie mówi, że każdy jeden przedmiot ma być
> pozycjonowany od słupka. Definiujesz obszar, przedmioty względnie od
> początku obszaru (w dowolnej ulubionej geometrii/topologii), koordynaty
> obszaru dajesz od słupka i wuala, nie straszni Ci żadni Rosjanie.

No właśnie tak to wygląda. Ale zwracam uwagę na konieczność SPO, a nie
poleganie na współrzędnych. Chwilę mi to życia zajęło, zanim to
zrozumiałem.
>
>> Zaczytujesz sobie do odbiornika POI nazywając numerkami. Wrzucasz w
>> MapSource (przykładowo) i drukujesz piękny szkic niemal automatycznie.
>> Jest jeszcze BaseCamp. Jeśli chcesz na mapach Google, to jest takie
>> darmowe gpx.studio.
> Jak ktoś ufa Amerykańskim i Rosyjskim satelitom to jasne. A Rosjanie
> już tam ponoć ćwiczą strzelania w kosmosie.
--
(~) Robert Tomasik