Użytkownik "Pawel" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b3n0ue$9hb$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "alla" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:b3m0g6$a2g$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Witam!
> Syn z rozprawy wrocil zadowolony, twierdzac, ze zostalo tak jak
> > bylo 30 procent z minimalna kwota 150 zl,
>
> Rozumiem, ze obizona zostala minimalna kwota alimentow, a pozozstalo
> dalej 30 procent?
> Z tego by wynikalo, ze byly zarabia nie wiecej niz
> 500 zl/mies (500*0.3=150) ?
>
> Pozdro PawelT
>
Niestety, nie syn sluchajac wyroku sadu , stwierdzil, ze nadal ma zasadzone
30 procent zarobkow netto ojca i minimalna kwota 150 zlotych.
Okazalo sie pozniej (a w wyniku mojej glupoty i niewiedzy przegapilismy czas
apelacji ) ze on ma tylko przyznane alimenty kwotowo ( 150 zl) , nie
procentowo jak dotychczas.
Dotychczas dostawal syn okolo 400 zl, 30 procent poborow netto ojca.
Trzeba mnozyc przez 3,3 , wtedy dopiero otrzyma sie to co ojciec zarabia
netto
czyli 400 razy 3.3=ponad 1200 zlotych
Moj syn powiedzial, ze dla niego teraz jest tak jakby jego ojciec nie zyl i
pytal ile zl wynosi renta rodzinna, na ten przyklad po zmarlym rodzicu.
Mowili w TV, ze gdzies okolo 1000zl.
Paradoks.
Alla