> No to w końcu jaki jest ten zapis w wyroku. bo relacje syna wskazują na
> możliwość otrzymywania 30% zarobków byłego ale nie mniej niż 150 zł czyli
> jeśli dojdziemy do zarobków 500 zł to 30% stanowić to będzie 150 zł. Mając
> dochody poniżej to i tak płacić będzie 150 zł. Zatem jeżeli dobrze
rozumuje
> to były zarabiając 1200 zł powinien nadal płacić 400 zł
>
> Gdzieś tu czuje niespójność w relacjach.
>
> Stan_Z
Tak wynikalo z relacji syna po ogloszeniu wyroku sadowego w dniu 14 stycznia
2003.
Ale w rzeczywistosci okazalo sie, ze alimenty obnizono do kwoty 150 zlotych
od 6 listopada 2002, stad cale zamieszanie i "dlug wdziecznosci"wobec ojca w
kwocie 1025 zl --nadplaconych alimentow.
A ja slepo wierzac synowi, nie poszlam do sadu aby mi dali do wgladu jak sie
sprawa zakonczyla.
Wnioslby syn apelacje i zlozyl wniosek o ustalenie "procentowych"alimentow,
nie zas kwotowych.
alla