Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 04.02.2025 o 06:22, Shrek pisze:
>>>> Tym akurat się nie różnią.
>>> Przeznaczenie do użycia "przez idiotów" od wielkiego dzwonu i
>>> przez średnio kompetentny personel używający w miarę często nie ma
>>> konsekwencji w różnicach?
>> Różnią się mniej więcej tak jak skrzynia automatyczna od
>> manualnej. Albo klucz oczkowy od udarowego. W zakresie celu nie
>> różnią się w tym wypadku niczym.
>
> Aż się dziwię, że nie powywalają dych dużych z karetki i nie dadzą
> AED. No przecież się niczym nie różnią. Na co im ta duża skrzynka?

IMHO w dyskusji o tym konkretnym przypadku argument powinien lecieć po
linii: fundamentalny cel działania jest wystarczająco zbliżony żeby
zasadnawe było twierdzenie że użycie w karetce jest co najmniej
"przerzuceniem piłeczki" w kwestii zasadności użycia przed przyjazdem
karetki. Zwrot "przerzucenie piłeczki" wybrałem dość starannie. Tak jak
są "nadgorliwe zaprzeczenia" tak są "nad-ciągnięte argumenty" a ja
wydaje się być na nie alergicznie uczulony. Ekspert to 90% zdrowego
chłopskiego rozumu i kluczowe 10% wiedzy kiedy zdrowy chłopski rozum
zawodzi. Ja po prostu zakładam w ciemno że czasem MUSI zawodzić.

Natomiast nawet to dalej zostawia "subtelną kwestie" czy to co
twierdził "lekarz mądry po" jest tym co ratownik na zdany test wykuł.

Dla mnie w tej kwestii kluczowe (systemowo) są pytania czy ratownik
MUSIAŁ działać w złej wierze i co poprawić jeśli działał w dobrej
wierze. Bo w to że opierdol ratownika na usenecie w tak koszmarnie
splątanej "dyskusji" (pyskówce) coś zmieni słabo wierzę.

--
A. Filip
| I tygrys nosi różaniec, żeby uchodzić za dobrotliwego.
| (Przysłowie chińskie)