Użytkownik "p 47" <k...@w...pl>

>
> Nie rozumiem twojego wzburzenia i takiego słowotoku;- spóldzielnia nie
> zadziałała ani złośliwie, ani nieracjonalnie, ani wbrew prawu.
> Nie żąda bowiem bezwarunkowo zlikwidowania drzwi, nie chce was pozbawić
> wynikających z odgrodzenia się korzyści, chce tylko, aby za to, że
> niektórzy lokatorzy użytkują wyłącznie cześc powierzchni korytarza
> ponosili oni opłaty,- sam wszak przyznałes, ze przechowujesz tam rower,
> czego lokatorzy nie mający odgrodzonej części korytarza czynić nie
> mogą, -jesteś więc uprzywilejowany, władasz wydzieloną częścią korytarza,
> jestes więc jej posiadaczem (zależnym)a więc za to płać. Możnaby próbować
> argumentowac, ze nie korzystacie z tego władania , gdyby to odgrodzenie
> służyło WYŁĄCZNIE jako ochrona przeciwko złodziejom, ale to tylko wtedy,
> gdyby nikt i nigdy tam niczego nie przechowywał, a jak znam zycie jest
> inaczej.

Przecież na tym zwykłym korytarzu też ludzie przechowują rowery. Jak dla
mnie problem jest wydumany jednak. Problem byłby realny gdyby inni
mieszkańcy chcieli współużytkować te zamknięte powierzchnie, ale jakoś tego
nie podejrzewam. Co najwyżej ktoś nie dostał zgody na zagrodzenie swojego
korytarza albo mu się tego nie chciało zrobić i zazdrości tym, którzy
zagrodzone mają.