-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv53.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podpisywanie umów z datą wsteczną
Date: Thu, 6 Feb 2025 19:12:11 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <f...@4...net>
References: <vnt8jc$4sq$1@news.chmurka.net> <vo0k6p$noa$1@news.chmurka.net>
<170bjxgprsnkh$.1qkv4gpsrvt2f.dlg@40tude.net>
<vo2knm$r28$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacv53.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.53";
logging-data="4620"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:Guj1qYBIQ4tI6Rzn7TU8YgdNFpA=
sha256:v50uYvoPDHIzKv7S1+nyEoVsWA8iSEeOhMn1XSgHD+M=
sha1:sZq7T5gr3pBOkpMPOQFkGJhgV/k=
sha256:QNMjag3dlbRVSGh93zaRIfzbRx8ofMEYNlj0AD0MN1E=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862630
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 6 Feb 2025 16:33:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.02.2025 o 09:39, J.F pisze:
>>> Umowa najmu nie dłuższa niż rok nie musi mieć formy pisemnej.
>> Ale powiedzmy ze po paru miesiącach przydałoby sie potwierdzenie
>> umowy na pismie. Dla banku, dla sądu, itp. I co wtedy - spisać umowę
>> wstecznie ? czy spisac "potwierdzenie zawacia umowy? ?
>
> Bardzo fajny wątek. Ten kawałek papieru zatytułowany "Umowa", to nie
> jest umowa. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola
> osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde
> zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w
> tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej
> (oświadczenie woli). (art. 60 kc) Oświadczenie drugiej stronie woli
papier nieistotny, a jednak wszelkie instytucje go lubią :-)
A u Ciebie - swiadek zeznaje ustnie, a potem się liczy co podpisał :-)
Choć w sądzie znów ustnie :-)
Sprzedaż-kupno samochodu wymaga formy pisemnej?
A jak potem przerejestrować - stawią sie obie strony w urzędzie i
potwierdzą, że umowę ustną zawarli ?
Czy wystarczy nagranie rozmowy odtworzyć ? :-)
> zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej
> umowy. (art. 66 kc) Przyjęcie oferty dokonane z zastrzeżeniem zmiany lub
> uzupełnienia jej treści poczytuje się za nową ofertę. (art. 68 kc) W
> razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w chwili
> otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu, a
Taa, a takie tam:
osoba 1: podpisujemy?
o2: podpisujemy,
o1 podpisuje ... o2 stwierdza, że się jednak rozmyśliła.
> jeżeli dojście do składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu nie
> jest wymagane - w chwili przystąpienia przez drugą stronę do wykonania
> umowy. (art. 70 kc). Kodeks cywilny normuje szereg z tym związanych
> niuansów, ale do zawarcia umowy może zajść nawet bez jednoczesnej
> obecności osób. To, że później się spotkamy i nasze oświadczenia
> spiszemy jest kwestia techniczną. Ta uowa i tak jest zawarta w chwili
> składania oświadczeń. Możemy ja przez telefon zawrzeć. Spisanie umowy
> później - w mojej ocenie - nie jest jej antydatowaniem.
A w ocenie prokuratora ? :-)
> Spotykam się z sytuacjami, w których strony uzgadniają choćby emailem,
> albo jakimś innym komunikatorem treść umowy. Jedna ze stron drukuje dwa
> egzemplarze i wysyła je w formie wydruku drugiej stronie. Ta podpisuje
> jeden z tych egzemplarzy i odsyła pierwszej. Wiadomo, ze to jest
> przesunięte w czasie, ale daty zawarcia umowy nie zmienia.
Ale powiedzmy, ze jest to w miarę szybko, a nie np rok później.
No i masz te e-maile. Telefon jest ulotny i bezśladowy.
Ale ale - to kiedy umowa została tak naprawde zawarta?
Patrz wyżej - ktos się może rozmyslić ... czy juz nie.
Przed laty słyszałem o sytuacji, gdy tak umowę jednostronnie podpisaną
wysłano, a po pewnym czasie druga strona się obudziła "my jej nie
podpisaliśmy". I juz nie bardzo miała ochotę podpisywać.
Wtedy się okazało, że skoro nie poinformowali, ze nie podpiszą,
to podpisali, i umowa jest ważna ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.25 21:13 Robert Tomasik
- 07.02.25 02:23 Animka
- 07.02.25 10:35 J.F
- 07.02.25 16:00 Robert Tomasik
- 07.02.25 16:29 J.F
- 07.02.25 20:05 Robert Tomasik
- 07.02.25 20:08 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:00 Monika Głowacka
- 08.02.25 22:32 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:42 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]