On Wed, 22 Aug 2012, Wemif wrote:

> bez wyraźnego powodu, jest dość dziwne. Zoo jest właścicielem S.A.,
> to zamiast zmieniać Zoo w S.A. w takiej sytuacji jak mówisz, można
> by sprzedać udziały tej Zoo (właściciela akcji S.A.) i wychodzi
> na to samo.

Popadasz ze skrajności w skrajność :)
Nie rozważałem sprzedaży wszystkich akcji.
A wtedy kontrola nad tym, kto ma pozostałe udziały, w spzoo jest
niejako "naturalna".
No i dlaczego zawężasz pytanie o to, czy udziały w tym ręku
pozostaną do wersji ze sprzedażą - sterowałem wyraźnie
w stronę "nie na dziś", po prawdzie myśląc również że
"nie na jutro" ;)

Załóżmy, że jesteś miliarderem.
Załóżmy, że rozpatrujesz iż spadek po Tobie ktoś jednak przejmie.
Załóżmy, że chcesz w jakiś sposób zapewnić "jednolitość" zachowania
spadkobierców, w szczególności, żeby sobie wzajemnie na złość
nie zrobili ze szkodą dla źródła przychodu (firmy).

To jest skala którą mam na myśli, a nie sprzedanie jutro 49%
pakietu akcji :D (co "kontroli" w tym drugim przypadku wcale
nie wyklucza)

pzdr, Gotfryd