W dniu 2012-08-22 22:55, Wemif pisze:

> No nie, fakt. Tylko wydaje mi się, że robienie takiej zmiany (zapewne
> dość kosztownej - chociażby powiadomienie kilku milionów klientów, itp.)
> bez wyraźnego powodu, jest dość dziwne. Zoo jest właścicielem S.A.,
> to zamiast zmieniać Zoo w S.A. w takiej sytuacji jak mówisz, można
> by sprzedać udziały tej Zoo (właściciela akcji S.A.) i wychodzi
> na to samo.

Słowo 'kasa' dobrze tłumaczy ten zabieg. Powiadomienie klientów nie jest
problemem (12 razy w roku i tak dostają korespondencję) a sprzedaż
udziałów mogłaby się wiązać z podatkiem - do zapłacenia. :)

--
spp