W dniu 12.06.2011 14:01, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> W dniu 12.06.2011 08:58, krys pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>
>>>> W dniu 10.06.2011 21:13, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:istoq4$h33$2@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 10.06.2011 14:45, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>> Jesli w wejscia są zamknięte na klucz
>>>>>>
>>>>>> A jeśli nie są? Na psa wystarczą zamki łatwo wpuszczające człowieka, a
>>>>>> nie wypuszczające psa.
>>>>>
>>>>> Ale wóczas nie są zachowane warunki bezpiecznego jego przetrzymywania.
>>>>
>>>> Dlaczego? Pies się nie wydostanie, a domownicy dają radę.
>>>
>>> Bo taki zamek może pokonać przypadkowe dziecko.
>>
>> A jeśli nie może? Jeśli to zamek dostępny tylko dla dorosłych?
>
> A jeśli pies jest agresywny? Czy zamek "łatwo wpuszczający człowieka" jest
> DOSTATECZNYM zabezpieczeniem? IMO nie jest.
> J.

A czy płot, przez który dziecko włoży rękę, jest?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)