Użytkownik "Ula" <s...@s...fashioncorner.pl> napisał w
wiadomości news:4d6f3199$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ikmrpf$e4f$16@inews.gazeta.pl...
>> On 3/2/2011 2:05 PM, pilocik wrote:
>>> Na jakiej podstawie rzecznik posługuje się tym artykułem.
>>
>> na podstawie gadania baby
>>
>> facet wziął sprzęt nic nie zrobił i jeszcze chciał 50 zł.
>>
>> Co byś na miejscu rzecznika zrobił.
>>
>> Uprzejmie odpisz, że sprzęt został przyjęty została wykonana diagnoza, o
>> czym klientka została poinformowana i ze nie zdecydowała się na naprawę
>> dlatego jest to twoja nalezność.
>>
>>Koniecznie dodaj, że kwota należności za samą naprawę tego typu
> sprzętu wynosi 80 zł. i, że jest to wyszczególnione w cenniku.
> Klientka potwierdziła znajomośc tego faktu podpisem na
> kwicie przyjęcia sprzętu przez serwis.
> Sądzę, że sprawa nie skończy sie w sądzie, jesli rzecznik
> jest osobą logicznie myślącą ;-)

No nie za bardzo tu rozumiem, skąd klientka miałaby wiedzieć w chwili
podpisu, że będzie to 80 zł kosztować, skoro nie zidentyfikowano rodzaju
naprawy i nawet sam serwis tego nie wiedział. Chętnie bym przeczytał, jak
sobie to wyobrażasz.