Re: pełnomocnictwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pełnomocnictwo
Date: Wed, 11 Jun 2003 09:17:52 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne http://www.e-wro.pl
Lines: 17
Message-ID: <bc6l2l$5nf$1@hermes.e-wro.net>
References: <bc5724$2lf$1@atlantis.news.tpi.pl> <bc57tg$oqg$1@hermes.e-wro.net>
<3ee63854$1@news.home.net.pl> <bc5guc$rdb$1@hermes.e-wro.net>
<3ee6541b$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.22.12.212
X-Trace: hermes.e-wro.net 1055315861 5871 10.22.12.212 (11 Jun 2003 07:17:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@e...net
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2003 07:17:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149710
[ ukryj nagłówki ]
> I tu sie z Panem zgodzę - pokrewieństwo - ale nic innego (albo pracownik
> strony).

Dobra - a co ja napisalem? "Lwykly ludz" - "Zwykly czlowiek", nie
musi byc prawnikiem.
W pytaniu chodzilo o to tylko, czy pelnomocnikiem musi byc zawsze
prawnik (przyjmijmy ze adwokat/radca - wzgledny przymus adwokacki),
oczywiscie nie musi byc i napisalem tak. Nie wchodzilem w dalsze szczegoly,
bo
sa nieskomplikowane i nie ma co sie tutaj licytowac czy sie wymieni
wszystkich
rzecznikow, pipowcow i innych zwiazkowcow zawodowych...

Koniec
Konrad