(21.07.2011 18:23), Robert Tomasik wrote:
>>
>> Zapytaliby się KRUKA, KRUK odpowiedziałby że tak, nie mają zastrzeżeń,
>> wszystko wygląda na fertig. I na tym by się sprawa skończyła.
>>
>> Czy nie wydaje Ci się że tak właśnie by się skończyło?
>
> Nie. Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem ściganym z urzędu, zatem
> to, czy KRUK czuje się pokrzywdzony, czy nie, nie ma tu w zasadzie
> zadnego znaczenia. Jedynie stanowi ewentualnie przesłankę, ze nei bedzie
> skłądał zażalenia na ewentualne umożenie. Ale wyjaśnić sparwę trzeba.

I sądzę że wyjaśnianie skończy się na tym że TPSA powie że sprzedała
całkiem dobry dług, zaś KRUK potwierdzi.

> Poza tym jeśli KRUK procesowo zajmie stanowisko, ze nei czuje się
> pokrzywdzony, bo wie, ze skupuje jedynei dane osobowe, a nei
> wierzytelności,

Ależ KRUK zajmie stanowisko że skupuje wierzytelności, z resztą zbieżne
ze stanowiskiem TPSA.

Jedyną osobą która będzie twierdzić że wierzytelności nie są
wierzytelnościami będzie składający zawiadomienie.

p. m.