"Andrzej Wróblewski" <a...@b...pl> wrote in
message news:psp.1166088219@news.chmurka.net...
>
> No ale przeciez listonosz mogl sobie tam wlozyc cegly, wziac oplate i miec
> w d.... - i nikt nie udowodni, ze to nie Sprzedawca zapakowal cegly.


A to paczki wysyła sie otwarte, że listonosz może sobie do nich włożyć co
chce?


> Ja rozumiem, ze w sytuacji, gdy Sprzedawca nie zapakowal towaru na poczcie
> (z ta oplata 5 zl) - takie uniemozliwienie otwarcia paczki ma wykluczyc
> odpowiedzialnosc poczty za "cegly"... ale z drugiej strony uniemozliwia to
> dochodzenie przez odbiorce swoich praw, gdyby to sprzedawca zapakowal
> cegly. Moglby wowczas powiedziec wprost, ze to klient zapakowal cegly i
> juz. I co?

I nic. Poczty nie obchodza sprawy między nadawcą a odbiorcą.
Otwieraj paczkę przy świadkach i pozostaje ci droga cywilna dochodzenia
swego.

> Moim zdaniem listonosz (Poczta Polska) nie mial(a) racji, bo
> uniemozliwil(a) sprawdzenie zawartosci i tym samym narazil(a) odbiorce na
> niekorzystne rozporzadzanie swoim mieniem,

Twoje mienie to będzie jak zapłacic i odbierzesz. Dopóki tgo nie zrobisz
twoje to nie jest.