On Fri, 12 Jul 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 12.07.2013 10:17, Zbynek Ltd. pisze:
>
>> Sprzeczność w Twoim wywodzie. Ale nie dziwi mnie to.
>> Chronologicznie:
>> - sprzedawca dostaje przelew
>> - sprzedawca wystawia opinię
>> - sprzedawca wysyła towar
>> - kupujący wystawia opinię
>
> Sprzeczność w Twoim wywodzie. Ale nie dziwi mnie to. Nawet swojego nazwiska
> się wstydzisz.
>
> Komentarz od sprzedawcy nie jest za przelew, a za cały proces sprzedaży. A bo
> to rzadkością jest, że np. kupujący nie odbiera paczki i paczka wraca do
> sprzedającego (za co sprzedający musi zapłacić)?

Jeśli opłata była z góry, a towar wart więcej niż kilka groszy,
to sprzedawca ma w tym momencie w ręku zastaw wart więcej niż
przesyłka.
IMO nie był to (również w przypadku "konsumenckim") zwrot
towaru, w ustawie jest że "strony zwracają" a kupujący nic
nie zwrócił.
Twoje zastrzeżenia dotyczą tylko niektórych przypadków, acz
prawda że dotyczą.

Komentarze powinny być "ukryte" do momentu wystawienia
obu lub negatywa.

> To, że kupujący zapłacił za towar jeszcze nie daje żadnych podstaw do oceny
> transakcji. Ocena bowiem nie dotyczy tylko zapłacił/nie zapłacił.

No i tu jest zgryz z kryterium "co poddajemy ocenie" :)

pzdr, Gotfryd