On 2010-11-26, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

>> http://www.sjp.pl/powinno
>> http://www.sjp.pl/musi
>> Dla mnie to dwa różne znaczenia.
>
> Stop, stop.
> Rozpędziłeś się, i to mocno.

Może i faktycznie. Tym niemniej pełny przepis:
---
Art. 13
3. Oświadczenie gwarancyjne powinno być sformułowane zgodnie z wymaganiami
określonymi w art. 3 ust. 1 zdanie pierwsze. Jednakże uchybienie tym wymaganiom
pozostaje bez wpływu na ważność gwarancji i nie pozbawia kupującego wynikających
z niej uprawnień.
---

trochę zmienia rzecz.

> NIGDY nie widziałeś dyskusji o tym, że kierowca "powinien"
> zatrzymać się na czerwonym świetle albo czegoś w tym stylu?

Zgadzam się, że jest to uchybienie ze strony sprzedawcy (w tym wypadku),
ale nie unieważnia gwarancji. Podobnie jak umowa o pracę zawarta w formie
ustnej również jest ważna, chociaż pracodawca może zebrac mandat od PiP.

> Potoczne rozumienie "musi", sprowadzające się do rozumienia
> "musi aby było zgodnie z prawem" (co jest określeniem warunkowym!)
> prawnie zapisywane jest właśnie jako "powinien"!
> Posprawdzaj sobie w różnych przepisach.

No właśnie bazowałem na umowach o pracę. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl