Użytkownik "brudi" <b...@b...pl> :

> Jak macie w ten sposow doradzac to lepiej wogole nie doradzajcie
zachowajcie
> swoje opinie.Takie sa tu niepotrzebne!!Oskarzony wedlug prokuratury bo nic
> innego nie potrafia jak tylko oskarzac mimo wszystko ze ktos jest niewinny
a
> wiem ze jest niewinny!! I zadno z was nie chcialoby byc na jego miejscu
> wtedy byscie poznali jakie jest uczucie kiedy kogos niewinnego sie
> oskarza.Pozdrawiam i prosze zachowajcie sobie te komentarze.Jesli chce
ktos
> wiecej szczegolow i jest w stanie doradzic to prosze pisac.

Uwzględniając, iż wyroku uniewinniające i umarzające stanowią niecałe 2 %
wyroków (statystyka MS) oraz iż osobie uniewinnionej przysługuje roszczenie
wobec Skarbu Państwa, "zaliczkowy" zwrot kosztów ponoszonych przez
oskarżonego byłby nieuzasadniony. Zresztą w żadnym prawodawstwie
europejskim, nie spotkałem się z takim rozwiązaniem.
Nie jest znany stan faktyczny i nie wykluczone, że co do winy sąd będzie
miał odmienne zdanie, niż autor listu. Nie wystarczy wiedzieć, że jest się
niewinnym, musi to wynikać z zebranego w sprawie materiału dowodowego.
--
Pzdr