> Hello,
>
> KSH Art. 198.
> § 1. Wspólnik, który wbrew przepisom prawa lub postanowieniom umowy
> spółki otrzymał wypłatę (odbiorca), obowiązany jest do jej zwrotu.
> Członkowie organów spółki, którzy ponoszą odpowiedzialność za taką
> wypłatę, odpowiadają za jej zwrot spółce solidarnie z odbiorcą.
> § 2. Jeżeli zwrotu wypłaty nie można uzyskać od odbiorcy jak również od
> osób odpowiedzialnych za wypłatę, za ubytek w majątku spółki, który jest
> wymagany do pełnego pokrycia kapitału zakładowego, odpowiadają wspólnicy
> w stosunku do swoich udziałów. Kwoty, których nie można ściągnąć od
> poszczególnych wspólników, rozdziela się między pozostałych wspólników w
> stosunku do udziałów.
>
>
> Czy ja czegoś nie rozumiem?
> No bo ja to rozumiem tak: Mamy jednego nieuczciwego wspólnika (pośród -
> powiedzmy 20) uprawnionego do wypłat bankowych. Gość wypłaca cały
> majątek spółki i znika gdzieś na Kajmanach. Spółka oczywiście pada,
> ale... pozostałych 19 wspólników nie dość, że traci firmę, to i do tego
> komornik wchodzi na ich *prywatny* majątek w celu zaspokojenia padającej
> spółki. Dobrze to interpretuję?
> Do tej pory sądziłem, że wspólnik, który nie jest członkiem organów
> spółki, a jedynie włożył swój wkład w kapitał zakładowy, nie może być w
>  odpowiedzialny za poczynania spółki...
>
> --
> MiCHA

1.Pomyłka szpiega. W spólce uprawnienie do wypłat bankowych ma zarząd zgodnie
z umową spółki oraz upełnomocnione do tego w sposób opisany w umowie spółki
osoby. Wspólnik z tytułu ze jest wspólnikiem nie ma takiego dostępu do majatku
spółki.
Przytoczony wyżej przepis nie odnosi się do bieżącego gospodarowania w spółce.
Morski


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl