Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał

> O to właśnie chodzi. Jak nie zagraża to dlaczego miałby mieć ograniczony
> czas widzenia się z dzieckiem? Bo Sądowemu Nadrodzicowi się coś uroiło?
> Dla Ciebie to normalne, dla mnie nie.

Nie jest, bo nie rozumiesz tak prostej sprawy, że praw rodzicielskich nie
ogranicza się tylko z powodu "zagrażania" (cokolwiek miałeś na myśli).
Inna sprawa - jak sobie wyobrażasz ten nieograniczony czas spędzania z
dzieckiem, w sytuacji, gdy rodzice nie mieszkają razem? Tatuś uznaje, że
chce mieć córkę 2-miesiące, więc ją zabiera do siebie, potem wraca na 2
miesiące do mamusi, znów przeprowadzka, potem tatuś stwierdza, że może
tylko na 5 dni, bo ma ważny wyjazd i tak w koło Macieju. Życzenia tatusia i
mamusi są spełniane, ale dziecko traktowane jak przedmiot i przerzucane z
jednego miejsca w drugie.
Z jakichś przyczyn sąd przyznał pełną opiekę nad dzieckiem matce i tam
wyznaczył jego miejsce zamieszkania. Natomiast ojcu pozwolił na tę opiekę w
ograniczonym czasie. Przypuszczalnie gdyby się rodzice między sobą
dogadali, to tatuś mógłby częściej spotykać się z córką. Ale może z
tatusiem tak trudno jest się dogadać, może robi takie problemy, może jest
na tyle nieodpowiedzialny, że sposób widywania się z córką musiał wyznaczyć
odgórnie sąd. Jak widać niebezpodstawnie, skoro nawet przy ustalonym
nakazie, tatuś nie raczył przywieźć córki na czas i nie odbiera telefonów.
Sam na siebie kręci bicz, bo po takim wybryku i oddaniu sprawy policji,
będzie miał spapraną kartotekę i ryzyko, że sąd odbierze mu nawet te 5 dni.