On 2022-12-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.12.2022 o 00:43, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bo z jakiegoś powodu wcześniej wszystko wydalone przez WHO było uważane
>>> że stanowiska o czysto naukowych podstawach.
>>
>> Jakoś mi to musiało umknąć :)
>
> Zapomnieałeś już "a powiedziełeś naukowcom że się mylą"?
>
>> Każda duża organizacja działa też w
>> określonej przestrzeni socjalno-polityczno-administracyjnej.
>
> Przecież ja to wiem. Pisałem o tym. Ale ja byłem szrem jak pisałem, że
> każdy ciągnie w swoją stronę i koncerny, who, cdc, politycy nie są tu
> wyjątkiem. Jakie było wtedy oburzenie;)

To jest często kwestia pragmatyzmu a nie polityki.

>>> Chce powiedzieć, że WHO jest organizacją bardziej polityczną niż naukową
>>> i tak należy jej stanowisko traktować. Porównałbym ją raczej do
>>> wszelkich agend ONZ o których w zasadzie slepo możesz powiedzieć, że
>>> większość jest upolityczniona, skorumpowana i nieskuteczna.
>>
>> Jak WHO twierdzi, zmieńmy nazwę szczepionki, bo jej obecna może powodować
>> niechęć ludzi (niektórych grup) do korzystania z tej szczepionki, to dla
>> mnie jest to racjonalny technicznie argument dużo bardziej niż
>> polityczny.
>
> Nie - WHO twierdzi, że obecna nazwa jest dyskryminująca. Bo romumiesz
> małpa się z murzynami kojarzy.

Myślę, że trochę na siłę doszukujesz się w czyjejś decyzji porawności
politycznej. Jak gdzieindziej napisałem, że jeśli Murzynowi będzie
przeszkadzało, że nazywam go Murzynem i w związku z tym nie będę go
nazywał Murzynem, to uważasz, że jedyna możliwość jest taka, że robię to
bo chce być politycznie poprawny?

> Kolega kiedyś powiedział do pewnego tempgeo kolesia że jest homo sapiens
> - rzucił się na niego z pięściami:P Nazwę człowieka też powinniśmy
> zmienić bo się komuś z homosiami kojarzy?

Akurat w tym przykładzie większy problem z reakcją kolegi. Dlaczego
uważa, że skojarzenie z gejami mu jakoś uwłacza.

--
Marcin