> Załóżmy, że jakiś żartowniś wkroczyłby np. do sklepu czy banku, po czym
> upozorowałby napad, terroryzując ludzi pistoletem-zabawką do złudzenia
> przypominającym prawdziwą broń. Przypuśćmy, że po szybkiej interwencji
> delikwent zostałby "rozbrojony" przez policję bądź inne służby porządkowe
> zanim
> zdążyłby cokolwiek ukraść. Jak dalej potoczyłby się jego los? Zostałby
> uniewinniony (wątpię), skazany jak za zwykły napad z bronią w ręku czy
> spotkałoby go coś pośredniego?

dzis w Legionowie - napad na biedronke.
Na pewno bedzie to usiłowanie (art 13 par 1 KK - kara taka jak za
sprawstwo), co do kwalifikacji czynu - rozbój art 280 i tu pojawia sie
problem paragraf 1 czy 2?
Moim zdaniem jednak paragraf 1 . W par 2 jest wyraznie "bron palna", ponadto
"inny niebezpieczny przedmiot" - co do wlasciwosci, istoty atrapa takim nie
jest. Szkoda ze ustawodawca zapomnial o takich przypadkach.

pozdrawiam