W wiadomości news:cso448$4kh$1@atlantis.news.tpi.pl Robertus
<r...@p...pl> pisze:

> Wszystko ładnie pięknie, ale ostatnio prawnik tłumaczył mi, że pies w
> lesie to musi być prowadzony na smyczy o ile nie jest to pies łowiecki .
> Tak więc i wyprowadzający psa nie jest bez winy. A wręcz również
> popełnił czyn zabroniony.
Jest to w świetle prawa prawda. Nie wiem jakie rasy są uznawane za
myśliwskie i jak przepisy regulują sankcje w przypadku ew. pomyłki
myśliwego-zabójcy. Może chore prawo uważa za normę spuszczenie ze smyszy w
celach łownych jamnika-dzikojada lub ratlera-zającożercę, a wypuszczenie w
lesie dla pobiegania pudla uprawnia idiotę do odstrzału.
Jestem legalistą, ale nie jestem (pochlebiam sobie) zwyrodnialcem - te
przepisy są barbarzyńskie, podobnie jak samo polowanie w dzisiejszych
czasach. Nie mówiąc o kolekcjonowaniu i eksponowaniu "trofeów".
Jeśli kogoś oburza/śmieszy/drażni/itp. moje stanowisko, proszę sie nie
krępować i ulżyć sobie na grupie czy na priva.

--
Pozdrawiam
Jotte