Kira wrote:

> A to przepraszam, nie można ograniczyć samego sposobu
> rozwiązywania umów najmu? Popadasz ze skrajności w skrajność

Jeśli masz lepszy pomysł - zgłoś inicjatywę ustawodawczą.

> - między obowiązkiem utrzymywania śmiejącego ci się w twarz
> darmozjada, a wywaleniem dzieciątek na zbity pysk na śnieg,
> jest jeszcze od cholery rozwiązań pośrednich przecież. Czemu
> z nich nie skorzystać, zamiast idiotyzm prawny tworzyć?

Jaki idiotyzm? Wyrok wydaje sąd. Sprawa jest cywilna. Sądy cywilne są
zawalone jeszcze bardziej, niż karne.

> Proste rozwiązanie - ograniczenie terminów wypowiadania umów
> w okresie zimowym. Ewentualnie nakaz przetrzymania lokatorów

A co ze "świętym" prawem własności? Dlaczego chcesz je ograniczać zimą? ;->

> przez tą zimę, ale przy jednoczesnej możliwości zajęcia ich
> dóbr materialnych na konto czynszu - przy współudziale nawet
> komornika, żeby do przekrętów nie dochodziło. Ewentualnie,

Na to regulacje prawne istnieją. Wyrok nakazowy - i komornik zajmuje. W
czym problem?

> ocena metraża domów/mieszkań najbliższej rodziny i eksmisja

Metrażu, jeśli już.

> jeśli powinno im starczyć na czas znalezienia - uczciwiej

A, czyli teraz chcesz kogoś innego zmusić kogoś do przyjęcia pod dach?
Wyliczanie norm metrażowym i "przydzielanie" lokatorów to okrez
najgorszej komuny. Tęskno ci za tym?

> chyba jak za wybryki synka odpowie matka, niż obcy człowiek?
> Albo nie rozumiem za licho czemu nie można delikwentów wywalić
> do noclegowni - w końcu tam właśnie siedzą ludzie, których
> na mieszkanie nie stać, prawda? Opcji ucziwszych niż zmuszanie

Noclegownie są przepełnione.

> właściciela do utrzymywania obcego człowieka jest od groma.
> Dlaczego więc są totalnie olewane w prawie?

Prawo nie jest olewane. Istnieją właściwe procedury. Ułomne bo ułomne,
ale nie da się zadowolić wszystkich jednocześnie.

Ustawodawca wyszedł z założenia (IMHO słusznego), że skoro ktoś wynajął
komuś mieszkanie, to znaczy ma gdzie mieszkać i jest całkiem nieźle
sytuowany.