bank wrote:
[ciach]

>> Eeee... O czym ty bredzisz? Trzymaj się łaskawie tematu.
>
>
> Wladza zawsze wie lepiej co obywatel potrzebuje.

Twierdzisz, że nie potrzebuje dachu nad głową, a jako argument podajesz
budowę jakiegoś kościoła? Logiki w tym brak...

>>>>> Prawo budowlane ogranicza prawo wlasnosci na
>>>>> tysiace sposobow, ale celem jest pogodzenie interesow osob innych.
>>>> Poniekąd.
>>> Michnik prawda. Ogranicza i koniec.
>>
>> Właśnie przez takich, jak ty, co to uważają "mój teren to mogę robić co
>> mi się podoba!".
>
> Mnie prawo budowlane nie przeszkadza. Przeciwnie, jest za malo
> restrykcyjne.

ROTFL

Ale przecież ono ogranicza to twoje "święte" prawo własności!

>
>>>> a poza tym (b) nie "do udzielania" - bo to "udzielenie" miało już
>>>> miejsce i to (o ile wiadomo) zupełnie dobrowolnie.
>>> To znaczy ze jezeli Wisniewski toleroweal bezprane slupy ZE na swoim
>>> polu, to przestaje byc wlascicielem swojego pola kiedy zmieni zdanie?
>>
>> O czym ty bredzisz?
>>
>> Jeśli już mamy robić analogie ze słupami, to pan A zgodził się "wpuścić"
>> słupy na swój teren, pan "B" kupił sobie potem tę ziemię ze słupami (o
>> których wiedział) i nagle domaga się zabrania tych słupów.
>
>
> bo jest wlascicielem. Tolerowanie, nawet przez siebie, nie zmienia prawa
> do posiadania.

Masz schizofrenię? Przecież właśnie przed chwilą walczyłeś zaciekle z
prawną ochroną posiadania...

[ciach]

>> No to do kogo masz pretensje? Mniej do siebie, że nieuczciwych ludzi do
>> siebie wpuściłeś...
>
> Nie zmienia to prawa do wlasnosci.

Nie zmienia.

> A juz debilizmem kurewek SN jest wyrok o zasiedzeniu slupow, ktory
> nigdzie w Europie niw wystepuje.

Aaa... No i witamy nowe wcielenie zafajdanego trolla od Szczytna i
Gardockiego... Witamy i żegnamy.