Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:n9i844-3ge.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Dla prostych ludzi wszystko jest oczywiste... póki problem ich samych
> nie dotknie.

bez znaczenia

> A konkretnie? Który zapis ustawy ci się nie podoba?

taki ze to ja musze udowadniac przed sadem ze jestem okradany, jak udowodnie
ze mam zlodzieja w domu, to panstwo zamiast go pozwolic usunac, kaze mi za
niego placic i jeszcze szukac mu mieszkania, a ktore tez bedzie kazalo mi
zaplacic, i dalej caly korowod paranoi z tym zwiazany

> Rozwód i co? Albo majątek wspólny - i połowa jego. Albo nie wspólny i
> nadal może sobie siedzieć do czasu ewentualnej eksmisji.

ale co ciebie czy panstwo to obchodzi, a moze wszystko pozostale bylo na
zone, to mieszkanie jest jego i mu sie nalezy, elementarne prawo wlasnosci

> Jak ktoś jest nieprzewidującym debilem, to niech płaci teraz "frycowe".

nie twoj zasmarkany interes, ma mieszkanie i mu sie ono nalezy, szczegolnie
jak zamieszkuja je zlodzieje

> Pierdolisz i pianę z pyska toczysz. Nerwosolku?

no to zes sie teraz odezwal i pokazales co z ciebie za glab, fakty sa takie
jak napisalem panstwo chroni w tym wypadku zlodzieja, tak jak za zlodzieja
uwaza sie jezdzacego na gape, tak zlodziejem jest ktos kto mieszka w cudzj
wlasnosci i mu za to nie plalci i zmusza wlasciciela do utrzymywania siebie,
jest to zlodziejstwo a panstwo jeszcze tego zlodzieja chroni pozwalajac w
swietle prawa dalej okradac zlodzieja, smierdzitu ewidentnym wspoludzialem
;)