W dniu 2013-05-01 12:36, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>> Powiedziano tu sporo nieprawdy i wielu manipulowało faktami (albo
>>>> pospolicie kłamało!) , warto więc przypomnieć, że w kwestii badanej
>>>> oddzielnie akcji CBA i jej legalności i praworządności poczyniono
>>>> nast. ustalenia::
>>>>
>>>> Lubelska prokuratura w kwietniu 2010 r. UMORZYŁA śledztwo w sprawie
>>>> działań Centralnego Biura Antykorupcyjnego wobec Beaty Sawickiej,
>>>> byłej posłanki PO, wobec nie stwierdzenia naruszenia prawa przez
>>>> CBA!
>>>>
>>>> Prokuratura uznała, że działania funkcjonariuszy były LEGALNE!
>>>
>>> No i znowu mamy dwie wykluczające się decyzję.
>>> Jedna, ze strony sądu, druga ze strony prokuratury.
>>>
>>> Cytując klasyka: skąd kurwa ci biedni ludzie, maja wiedziec....
>>>
>> Manipulujesz! z jednej strony w sumie trzy postanowienia sądu i dwie
>> prokuratury, a z drugiej strony JEDYNIE sędzia Rysiński, (czy jak mu
>> tam..)
>>
> Staram sie nie manipulować.
> Jednak widzę rożnice miedzy:
> - postanowieniem sadu pierwszej instancji, a postanowieniem sadu po
> zazaleniu pierwszego wyroku
> - postanowienie prokuratury która nie znajduje dośc dowodów od orzeczenia
> winy przez sąd.
>
> Podziwiam twoje przekonanie ze jedna strona jest be a druga cacy.
> widocznie nie widziałes konferencji p. Kamińskiego przed wyborami...
>
>


Spójrzmy może na twoje przekonanie!;-)

Ja różnię się od ciebie tym, że jak pisałem, na poparcie mojego
przekonania mam stenogramy i nagrania ze słowami Sawickiej, a także w
sumie 6 orzeczeń różnych organów sprawiedliwości, które zajmowały się
nie czym innym, ale jedynie badaniem prawidłowości działań CBA (w tym
agenta Tomka) i zgodnie stwierdziły, ze postępowanie to było prawidłowe.
Ty natomiast nie przedstawiłeś na poparcie swojego przekonania ŻADNYCH!!
dowodów, oprócz wypowiedzi oskarżonej, która jak wiadomo ma pełne prawo
kłamać w swojej sprawie, a także słów jednego sędziego, który zresztą
NIE ZAJMOWAŁ się, nie prowadził żadnego postępowania w sprawie
prawidłowości działań CBA!


PS. ja "za to' widziałem np. przemowe posła PO Sekuły do pustych
krzeseł, za co póxniej nagrodzono go licznymi, wysokimi stanowiskami
państwowymi, mimo, ze obywatele w jego okolicach nie chcieli sie na
takie jego promowania zgodzić..
;-)