W dniu 2013-04-29 11:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Sprawa miałaby zupełnie inny wymiar gdyby nie osoba p. Kamińskiego.
>>> Sprawa miałaby zupełnie inny wymiar gdyby nie konferencja prasowa
>>> pokazująca wspomnianą sytuację.
>>
>> A to ciekawe. Znaczy że nie chodzi o przestępstwo korupcji tylko o
>> odpowiedź na medialne wypowiedzi i politykę byłej niedobrej ekipy?
>> Polityka pełną gębą. Wybornie. :-)
>>
>> http://www.wykop.pl/link/1491671/tak-biedna-beata-sa
wicka-byla-prowokow
>> ana-do-przestepstwa-przez-cba-nagranie/
>>
> Ależ oczywiście ze sprawa ma wymiar polityczny.
>
> I zeby było jasne - ja nie bronie Sawickiej.
>
>> I kto tu kogo namawia, inicjuje, zmusza?
>> Jak taką k... zostawić w spokoju i nie drążyć tematu.
>> Nie wolno pozwolić żeby tacy ludzie okradali podatników.
>> Przecież funkcjonariusz jest właśnie od tego żeby reagować. Zebrać
>> dowód nawet posługując się prowokacją żeby być skutecznym i k...
>> posadzić. Inaczej można by go posądzić o przymykanie oka, brak
>> profesjonalizmu, nie dopełnienie obowiązków.
>> Tak wiem... trzeba było posłać starego, grubego, łysego pumpernikla
>> żeby nie dawać pretekstu do łatwego tłumaczenia się uwiedzeniem. :-)
>> Chociaż Animka twierdzi że żaden z niego amant ;-)
>
> Widać że umyka ci klu.
> Cała dyskusja toczy sie o to czy, to Sawicka namawiała i wtedy zajeły się
> nią służby (co byłoby ok) czy tez to służby szukały jelenia i namawiały i
> trafiły na Sawicką.
>
> P.S. Możemy podyskutować o tym, czy służby mogą prowokować dla sprawdzania
> obywateli. Na razie nie mogą. Być może powinny.
> Uwazacie ze powinny móc?
> Jak wysoko? Rząd? Władza ustawodawcza? Wszystkich?
>

Jak ustalono w licznych wcześniejszych postępowaniach, zarówno
prokuratury jak i sądów, to nie służby prowokowały Sawicką, ale to ona
wystąpiła z propozycją załatwienia sprawy za korzyści majątkowe, co
zresztą było formalnym powodem założenia jej podsłuchu.
Ale nawet gdyby to służby ją prowokowały (co, podkreślam raz jeszcze -
nie miało miejsca!!) to działały by one nie w stosunku do zaledwie
obywatela, ale w stosunku do funkcjonariusza państwowego, a więc,
owszem, obywatela, ale takiego, którego prawa i obowiązku inne są niż
"zwykłego" obywatela. Sawicka odpowiadała nie jako "zwykły" obywatel,
który chciał pieniądze za to, że będzie coś próbować załatwić, ale jako
poseł PO, który wykorzystując swoją państwowa funkcje za pieniądze miał
spowodować obejście prawa!!
I tak np. odpowiadała niedawno karnie, a wcześniej została wyrzucona na
tzw zbity pysk grupa posłów europarlamentu, których niewątpliwie
sprowokowali podstawieni dziennikarze do wyrażenia zgody nawet nie na
łapówkę (jak Sawicka), ale zaledwie na lobbowanie w pewnej sprawie.
Nikomu potem w cywilizowanym świecie nawet do głowy nie przyszło, żeby
ich uniewinnić, bo bidulkowie zostali "sprowokowani" do zakazanego czynu!