W dniu 28.04.2013 20:14, z pisze:
> W dniu 2013-04-28 13:48, Andrzej Lawa pisze:
>> Wiesz, jest pewna różnica pomiędzy popełnieniem czynu zabronionego z
>> własnej inicjatywy, a sytuacją kiedy ktoś jest do tego czynu de facto
>> zmuszony - czy to poprzez bezpośrednią groźbę fizyczną, czy też poprzez
>> psychologiczne manipulacje.
>>
> Może wiesz coś więcej bo ja wiem tyle że k... kasę wzięła.

Skoro nie wiesz ni c więcej, to co się odzywasz? Zapoznaj się z aktami,
z orzecznictwem i wtedy ewentualnie polemizuj z wyrokiem.

> W jaki sposób ją zmuszano, jak wpływano na psychikę, jak manipulowano?
> Skoro prokuratura nie dopatrzyła się niczego nagannego.

Nie, prokuratura nie dopatrzyła się dość dowodów, by agenta-prowokatora
uznać winnego. To jeszcze nie oznacza że sposób prowokacji nie ma wpływu
na ocenę czynu owej posłanki.

[ciach]

> A tu proszę. Jak trzeba to z konstytucji można wysnuć co potrzeba.
> Nie razi Cię aż taka dowolność interpretacji?

Razi i to w ogóle abstrahując od tej sprawy. I co z tego?