W dniu 2013-05-01 02:03, p47 pisze:
> W dniu 2013-04-30 08:12, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-04-30 08:07, Maruda pisze:
>>> W dniu 2013-04-30 07:55, Liwiusz pisze:
>>>> Marudo, przecież prowokacje to PRLowskie i SBowskie metody. Ja jestem z
>>>> wyroku zadowolony.
>>>
>>> Masz rację. Reaguję zbyt emocjonalnie. Parlamentarzyści i samorządowcy
>>> są dla mnie tak plugawą klasą, że w emocjach odmawiam im wszelkiego
>>> prawa. Niesłusznie. Kajam się.
>>>
>>> Więc wracam do mojego wcześniejszego postulatu: Albo idą do pierdla
>>> Sawicka z Wądołowskim, albo Kaczmarek z Kamińskim (i Ziobrą). Jeśli nie
>>> ma winnych, to MinSpraw powinien się zdymisjonować. BTW: szkoda Gowina.
>>
>> Sawicka jest już skompromitowana.
>>
>> Natomiast jej skazanie na podstawie takich dowodów skompromitowałoby
>> wymiar sprawiedliwości.
>>
>> Ten wyrok czyni więcej dobrego niż złego.
>>
>
>
> Twoje wywody nic wspólnego nie mają ze stanem faktycznym! -Sawicka nie
> została sprowokowana, sama występowała z propozycją "biznesu" za
> korzyści materialne.
> Legalność działań CBA w tej sprawie stwierdziły nast. organy
> sprawiedliwości:
> sąd i prokuratorzy nadzorujący operację CBA stwierdził, że akcja była
> legalna;
> sąd I instancji: legalna;
> prokuratura w Lublinie, do której wpłynęło zawiadomienie o przekroczeniu
> uprawnień przez CBA odrzuca ten zarzut i stwierdza legalność działań.;
> Sąd rozpatrujący zażalenie Sawickiej na to w/w umorzenie postępowania
> stwierdza, ze akcja była legalna.

Dziwne, że Pazurową oczyścili i znowu bryluje na salonach.

--
animka