.B:artek. wrote:

> W dniu 22-07-2010 23:14, mi pisze:
> > http://img.pokazywarka.pl/bigImages/251376/575935.jp
g?AWSAccessKeyId
> > =AKIAJSLBNACOS3UTO6HA&Signature=Sdb7o1U6AVnu0pC0UhE9
NyqOB34%3D&Expir
> > es=1279918800
> >
> > http://img.pokazywarka.pl/bigImages/251376/575940.jp
g?AWSAccessKeyId
> > =AKIAJSLBNACOS3UTO6HA&Signature=PUXf0mig0BqfQtvrrbTV
z3DZa%2Fw%3D&Exp
> > ires=1279918800
> >
> >
> > "Na tym etapie, przy ręcznym wpisywaniu stopnia pisma, powstała
> > różnica w wielkości kratek - pierwsza kratka otrzymała stopień 26
> > pkt, a druga [przypadkowym przypadkiem Bronka K. - przyp. mi] 28
> > pkt."
> >
> > "Ponadto Państwowa Komisja Wyborcza zauważa, że ta minimalna*
> > różnica w wielkościach kratek była w praktyce niedostrzegalna."
>
> Ja zawsze myślałem, że idąc do lokalu wyborczego wyborca wie na kogo
> zagłosuje, a nie podejmuje decyzji w momencie otrzymania kartki do
> głosowania. Dalej idąc tym tropem, wyborca nie wpatruje się i nie
> przelicza powierzchni kratek dla kandydatów, nie analizuje kroku i
> wielkości czcionki, którą wydrukowano ich nazwiska itd. Ale może to
> zbyt proste myślenie... Niektórzy otrzymane karty do głosowania
> zabierają do domu, inni zjadają, jeszcze inni coś na nich wypisują.

Teoretycznie tak, ale chodzi o zasadę. Jeśli od niej raz odstąpisz (ze
nie ma znaczenia wielkość czcionki), to w następnych wyborach będziesz
miał na pierwszej stronie jednego kandydata czcionką 40, a na drugiej
pozostałych, wszystkich wypisanych czcionką 1, tak że bez lupy nie
rozczytasz, który jest który.

No, ale oni się bronią tym że tylko nazwiska mają być tą samą czcionką,
a nie kratki.

Niezłym rozwiązaniem byłoby - pierwsza kratka przy nazwisku kandydata,
jebutna, pozostałych 9 kandydatów ma kratki wielkości łebka szpilki,
tak żeby się nie dało wstawić iksa przecinającego się wewnątrz kratki
;-)

--
Pozdro
Massai