-
Data: 2006-04-13 16:37:43
Temat: Re: koszty badania do pracy przed podpisaniem umowy???
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości <news:e1lt0t$f06$1@nemesis.news.tpi.pl>
fart <a...@w...pl> pisze:
>>> Jak najbardziej ... przecież właśnie ta jednostka medycyny pracy a
>>> nie żadna inna zna charakter pracy w danym przedsiębiorstwie
>>> ......:))))))
>> Naprawdę uważasz, że dany ośrodek medyczny jest przynależny tylko
>> jednej firmie i nie jest w stanie przeprowadzić badań lekarskich
>> pracowników innych firm? Albo odwrotnie - że dana firma może
>> korzystać z usług tylko i wyłącznie jednego ośrodka medycznego?
> To ... kto bedzie badał osoby ubiegające się o pracę , pracowników
> danego przedsiębiorstwa .... określa umowa pomiędzy osrodkiem
> medycyny pracy a pracodawcą
To nie jest odpowiedź na moje pytanie.
Może nieco rozjaśnię.
Jest firma A "Sprzątanie na wysokościach", która ma podpisaną umowę z
placówką medyczną ABC.
I jest firma B "Malowanie na wysokościach", która ma podspisaną umowę z
placówką medyczną XYZ.
Były pracownik firmy A, pan Kowalski, stara się o przyjęcie do firmy B.
Pracodawca B każe mu przynieść zaświadczenie lekarskie, więc przynosi mu to,
które dostał kiedyś w placówce ABC. Dlaczego uważasz, ze pracodawca B ma
prawo żądać, by Kowalski przeszedł badania na własny koszt w placówce XYZ,
jeśli:
1.) ma już takie zaświadczenie
2.) badania będą dla niego zbyt kosztowne
3.) nie jest w żaden sposób powiązany z firmą B i nie ma żadnej gwarancji,
że dostanie w niej pracę
Owszem, pracodawca B może sobie zażyczyć, by badania przeprowadziła placówka
XYZ (bo wtedy będzie spokojniejszy), ale w takiej sytuacji zobowiązany jest
za takie badania zapłacić. Jeśli nie chcesz zgodzić się, że tak nakazuje
prawo, to uznaj chociaż, że tak nakazuje zwykła, ludzka przyzwoitość.
I jeszcze jedno - niezależnie od tego, czego sobie zażyczy pracodawca B, to
przyjmując Kowalskiego do pracy i podpisując z nim umowę MUSI zlecić
przeprowadzenie badań wstępnych, choćby nawet zaświadczenie, które mu
przyniósł Kowalski było sprzed tygodnia i miało ważność przez trzy lata.
>> I w jaki sposób przyczynił się do uzyskania przychodu?
>> Wioząc tyłek prezesa z salonu do firmy? ;-)
> Czy masz kompleks dupy prezesa ??????
To też nie jest odpowiedź na moje pytanie.
>> Jak wyżej. Rozbity samochód też nie przynosi żadnego dochodu :)
> jeszcze raz ...... środek trwały był użytkowany w działalności firmy
Nie był. Został kupiony i na drugi dzień rozbity.
Czy zakup i rozbicie jest_użytkowaniem_samochodu przyczyniającym się do
uzyskania przychodu?
> :))))) Ty mnie nie chcesz zrozumieć
Ależ ja rozumiem o co Ci chodzi, tyle tylko, że uważam, iż nie masz racji.
I tego z kolei Ty nie potrafisz zrozumieć :)
--
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.06 22:24 astoja
- 13.04.06 22:26 gromax
- 13.04.06 22:32 Jotte
- 14.04.06 05:35 fart
- 14.04.06 06:45 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.06 12:36 Nixe
- 15.04.06 16:09 astoja
- 15.04.06 20:31 Olgierd
- 15.04.06 21:02 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]