Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › korzystanie z czyjejs sieci wifi › Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi

Date: Tue, 05 Feb 2008 09:35:05 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi
References: <fniq58$k7s$1@atlantis.news.tpi.pl> <fnj387$gi1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fnj3f4$s3c$7@news.onet.pl> <8...@m...fsf.hobby-site.com>
<fnj497$uph$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <8...@m...fsf.hobby-site.com>
<fnk4sl$r9g$8@news.onet.pl> <j...@n...lechistan.com>
<fnkv7t$m95$1@news.onet.pl> <fnl4v2$9vq$1@news.onet.pl>
<fnl5bi$9n5$2@news.onet.pl> <fnn2q6$elq$1@news.onet.pl>
<fnn3eb$ft3$1@news.onet.pl> <fnn451$isl$1@news.onet.pl>
<fnn668$ps2$1@news.onet.pl> <fnnbr6$dee$1@news.onet.pl>
<fnncet$fif$1@news.onet.pl> <fnnm89$f7v$1@news.onet.pl>
<fnnsrb$5tt$1@news.onet.pl> <m...@n...lechistan.com>
<fno14e$ke7$1@news.onet.pl> <16g7kbygrx8do$.7ponfpzse658$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <16g7kbygrx8do$.7ponfpzse658$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1202202216 213.169.107.81 (5 Feb 2008 10:03:36 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515281
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Krzyzanowski pisze:
> Dnia Tue, 29 Jan 2008 21:08:58 +0100, Mr Internet napisał(a):
>
>> Ale nic nie stoi na przeszkodzie, zebym pozwal cywilnie
>> gnoja co wchodzi mi do mieszkania bez pukania i np.podchodzi do telefonu
>> i dzwoni.
>
> Akurat na to jest paragraf.
>

No, to zależy. Jeśli to jest połączenie bezpłatne to raczej ciężko. A
już szczególnie jeśli człowiek telefonuje pod jakiś numer alarmowy
(zakładam, że nie dla kawału ;) bo wtedy paragraf jest, aczkolwiek IMHO
właściciel telefonu nie będzie wtedy stroną a najwyżej świadkiem).