Paweł Ubysz napisał(a):
> Użytkownik "Tmi" <d...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:ekhhbn$dcf$1@news.onet.pl...

> | Raczej chodzi o to co znaczy "w szczególności". Tak jak kiedyś
> | funkcjonowało otolotto chyba w Onecie: nie wygrasz jesli nie odpowiesz
> | na pytanie. Czy losowych charakter w tym wypadku jest wciąż "w
> | szczególności" czy już nie jest skoro należy odpowiedzieć na pytanie
> | MIMO wygranej, co w domyśle oznacza, że: możńa NIE odpowiedzieć i NIE
> | wygrać. W tym wypadku ma to dominujące znaczenie i losowość przestaje
> | być moim zdaniem "dominująca" czy może nawet w ogóle jej rola znika???
> | Gdzie jest granica, wykorzystywana powszechnie jak sądzę, przez niektóre
> | podmioty?
>
> Art 2 , pkt 3:

> Ale i tak _przez sieć legalnie nie można_ - pamiętaj o tym. Nie wiem , jak
> kiedyś funkcjonowało otolotto na Onecie - ale domyslam się żę z jakiegoś
> powodu już nie funkcjonuje - może właśnie dlatego......

Spróbujemy podrążyć dalej:
*przypadek nr 1*
1/ regulamin: http://www.otoloto.pl/content/zasady.php
2/ logowanie: http://www.otoloto.pl/graj_new.php
3/ wciaz funkcjonuje: http://www.otoloto.pl/content/zwyciezcy.php

*przypadek nr 2*
1/ https://www.betsson.com/pl/casino/

Wiadomo ze jesli serwis WYCZERPUJE "znamiona" ustawy i jest grą losową
to wiadomo. Jednak jak widać niektóre w oczywisty sposób wyczerpują jak
przypadek nr 2, ale przypadek 1 na pewno taki nie jest. Trzeba wybrać
numery, nie płąci się "za wstęp" i trzeba odpowiedzieć na pytania -
oczywiście tendencyjne.

Moim zdaniem gra w statki nie wyczerpuje znamion - nie wiem akurat czem
przytoczyłeś tę część ustawy.

T.