On Fri, 26 Oct 2012, Piotr wrote:

> Nie jest zobowiązana, ale na szczeście w tym temacie nia ma monopolu
> i zawsze można wybrać inną firmę, która bez problemu podpisze taka umowę.

Coś przeoczyłeś.
Primo, że grupowicz pytał w bardzo konkretnej sprawie.
Po pierwsze, on dany sprzęt *już ma*, na określonych warunkach
gwarancji.
W zasadzie kończy to napoleońską wersję dyskusji ;)

Podwersja jest zaś taka, że jako wielki klient sztuk jedna
kupujący komputerów w wagonie sztuk jedna, będzie chwilę szukał.
A model który pasuje mu ze względów technicznych akurat jest
u dostawcy innego niż ten, który zgodził się na podpisanie
umowy (głównie po to, żeby pozbyć się zrzędy :)).

> Wbrew pozorom takie umowy podpisuje wiele małych i dużych firm.

Owszem, ale jak wiele ich je podpisuje dla jednego, przeciętnego,
nieserwerowego peceta?
Co do zasady masz rację :)
Ale, jak to mawiają, w lesie giną drzewa.

> Bez tego szereg firm musiałoby zaprzestać działalności.

Ależ nieprawda.
Po prostu wliczasz ewentualny koszt utraty gwarancji w ryzyko
biznesowe. Albo nie używasz laptopów ;)
Pisze Ci to jednoosobowa DG, jakby co :|

> tylko normalna praktyka bzinesowa.

Owszem, ale 'praktyka biznesowa' różni się np. od wymyślania przepisów
przez Wysoki Sejm tym, że zainteresowany patrzy, czy dana czynność
się opłaca.
Dla jednej sztuki "zwykłego peceta" mi wychodzi, że nie warto.

> Za bezpieczeństwo danych w pierwszym rzędzie odpowiada Admnistartor Danych

Nie inaczej.
Taki nie pisany wg ustaw z Wielkiej Litery również :) (mam na myśli,
że chodzi o jakiekolwiek istotne dane, nie tylko "osobowe").

> zabezpieczy również w przypadku awarii dysku. To, że nie robił kopii
> bezpieczeństwa to jego problem.

Robił, wyraźnie napisał. Czepiaszsię!

pzdr, Gotfryd