W dniu 2012-12-06 10:12, witek pisze:
> p47 wrote:
>> W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>>> to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
>>>>> długów a ty jesteś jedynym.
>>>>> jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on
>>>>> spłacac
>>>>> wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
>>>>> dostałbyś tylko część tych pieniedzy.
>>>>
>>>>
>>>> Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
>>>> wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
>>>> Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
>>>> jest ile dłużnik ma innych długów.
>>>
>>> Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
>>> zamian za spłate długu.
>>
>> jak nie jak tak, -przecież z chwilą wykonania dla mnie usługi mój
>> dłuznik wystawi mi rachunek,- w momencie upłynięcia wyznaczonego w nim
>> terminu zapłaty, dopóki go nie zapłacę będe mieć w stosunku do tego
>> dłuznika-usługodawcy dług, który własnie skompensuję jego długiem u mnie.
>>
>>
> z pokrzywdzeniem innych wierzycieli.
>

A czy ja muszę wiedzieć, że on ma jakieś inne długi?
A zresztą nawet...
Załóżmy, ze mam np sklep z bułkami. Ktoś, o kim wiem, ze ma sporo
długów kupił własnie u mnie bułeczkę na śniadanie, czyli zawarł ustnie
umowę kupna-sprzedazy. Z chwila wydania mu tej bułeczki niewątpliwie
powstało jego zobowiązanie do zapłaty (czyli jego dług w stosunku do
mnie). Wg twojej wykładni nie wolno mi żądać od niego zapłaty za te
bułeczkę, bo gdyby to uczynił groziłoby mnie i jemu więzienie za
skrzywdzenie pozostałych wierzycieli..
;-))