Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:


>> Co nie zmienia faktu, że imho lepiej dochodzić należności na drodze
>> cywilnej, jeśli problemy faktycznie wynikają z "bankructwa", cokolwiek
>> to znaczy.
>>
> O ile dobrze pamiętam, dochodzenie należności na drodze karnej nie jest
> zwykle zbyt efektywne? ;-)


Nie wiem co pamiętasz i skąd pamiętasz, generalnie dochodzenie
należności poprzez sprawę karną jest bardziej efektywne, ponieważ oprócz
samego obowiązku zapłaty (czy to na drodze osobnego postępowania
cywilnego, czy na zasadzie postępowania adhezyjnego), do spłaty motywuje
dłużnika sprawa karna. Jeśli sąd zasądzi wyrok w zawieszeniu i zobowiąże
do pokrycia szkód pod rygorem odwieszenia wyroku, wówczas motywacja ta
bardzo mocno rośnie.

Choć oczywiście 100% gwarancji odzyskania należności nie daje. Jest
tylko 1 problem - działanie sprzedawcy faktycznie musi być oszustwem, a
nie bankructwem, czy związane z jakimś innym przypadkiem niewywiązywania
się z umowy nie mających charakteru oszustwa.

--
Liwiusz