On 2015-04-04 23:31, Piotr Kosewski wrote:
> On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
>> Wszystko tylko pod warunkiem, że on coś w plecaku czy samochodzie ma. Tu
>> chodziło o dmuchane w alkomat a zajrzeli do plecaka "przy okazji". I
>
> Czy przy okazji czy nie - trudno powiedzieć. Titus powinien spytać czemu
> chcą zajrzeć. Jakby nie mieli powodu, to by mu dali spokój. Jakby
> mieli, to by była czysta sytuacja.

Przecież ktoś napisał np. - "bo tydzień temu ktoś ukradł gówniarzowi
komórkę na sąsiednim osiedlu. Jest pan do niego podobny - świadek
zeznał, że tamten miał dwie nogi i miał między 1,5 a 2 m"

> Każdy się może sam zastanowić, czy woli być w nocy na rowerze
> zatrzymany przez Policję czy przez dresiarzy z kijami. :)

A to oni wspólnie i w porozumieniu działają? Dostajesz od policji jakiś
znaczek i dresy dają ci spokój?

> To już kwestia tego jak się odbiera Policję i co się w ogóle myśli
> o Państwie.
> Tego typu kontrole akurat zwiększają moje zaufanie. Cieszę się, że
> chodzą jakieś patrole i wyrywkowo legitymują ludzi. Cieszę się, że
> zatrzymują kierowców i sprawdzają trzeźwość oraz stan pojazdu.
> Cieszę się też, że np. spisują wałęsającą się młodzież (sam 3 razy się
> załapałem :)).

No to widać rzeczywiście zależy od stanu umysłu. Mnie jakoś nie bawi
traktowanie mnie przez władzę jak złodzieja i pijaka. I o ile jeszcze
mogę zrozumieć kontrole trzeźwości kierowców (bo nosi to znamiona
racjonalności), to polowanie na rowerzystów po piwie jest ewidentnym
wypaczeniem, i nie rozumiem jak można się z tego cieszyć - no chyba że
po polskiemu "dopierdolcie sąsiadowi!".

> W ogóle wypada tu zaznaczyć, że takie zatrzymania i przeglądania
> plecaków nazywamy *prewencją* i to jest zdecydowanie najważniejsza
> i najkorzystniejsza dla społeczeństwa rola Policji. Warto się nad tym
> chwilę zastanowić, poważnie. :)

Poważnie mówisz, że zatrzymywanie losowych ludzi to jest
najkorzystniejsze co policja może zrobić? To może nie się od razu
rozwiążą bo pożytek z nich mizerny będzie. W zasadzie same problemy i
koszty.

Shrek.