On 2015-04-05 06:51, Shrek wrote:
> Przecież ktoś napisał np. - "bo tydzień temu ktoś ukradł gówniarzowi
> komórkę na sąsiednim osiedlu. Jest pan do niego podobny - świadek
> zeznał, że tamten miał dwie nogi i miał między 1,5 a 2 m"

"A jak teraz zadzwonię do Pana przełożonego i powiem o tym przeszukaniu,
to też usłyszę, że szukacie komórki z tamtego osiedla?"

Tak to się robi - spokojnie, z uśmiechem.
Z policjantem można normalnie rozmawiać, to też człowiek.
Trzeba brać poprawkę na to, że nie są to intelektualiści, ale dogadać
się zawsze można.

> A to oni wspólnie i w porozumieniu działają? Dostajesz od policji jakiś
> znaczek i dresy dają ci spokój?

Zapewne naiwnie podejrzewam, że jak w zasięgu wzroku i krzyku stoi
patrol, to prawdopodobieństwo napaści drastycznie maleje. :)

> No to widać rzeczywiście zależy od stanu umysłu. Mnie jakoś nie bawi
> traktowanie mnie przez władzę jak złodzieja i pijaka. I o ile jeszcze
> mogę zrozumieć kontrole trzeźwości kierowców (bo nosi to znamiona
> racjonalności), to polowanie na rowerzystów po piwie jest ewidentnym
> wypaczeniem, i nie rozumiem jak można się z tego cieszyć - no chyba że
> po polskiemu "dopierdolcie sąsiadowi!".

To bardzo proste. Rower i samochód są podobno równoprawnymi środkami
transportu, czyż nie? :)

Jeśli oczekujemy praw i ułatwień takich jak kierowcy, to musimy się
liczyć z podobnymi obostrzeniami.
Nie można się tylko ciągle domagać, a jednocześnie bronić przed
odpowiedzialnością. Taki jest właśnie mój stan umysłu. :)

Owszem, nie jeżdżę na rowerze po alkoholu i mam OC. Jestem koherentny.:)

> Poważnie mówisz, że zatrzymywanie losowych ludzi to jest
> najkorzystniejsze co policja może zrobić? To może nie się od razu
> rozwiążą bo pożytek z nich mizerny będzie. W zasadzie same problemy i
> koszty.

Oczywiście.
Prewencja, czyli m.in. takie zatrzymiana i kontrole, jest ważna,
bo zwiększa respekt społeczeństwa do przepisów.
Inaczej mówiąc: człowiek musi się bać, że go złapią i że kara będzie
dotkliwa. Jeśli się nie boi, to nie będzie przestrzegał prawa.

Przykładów jest sporo.
Najsmutniejszy jest ten nasz - z PRLu. Wtedy ludzie się naprawdę
bali pałowania i więzienia. Nie miało to wpływu na przestępczość
zorganizowaną, ale na takich prostych rzezimieszków już tak,
a właśnie tych ostatnich ja się najbardziej obawiam.
Przypominasz sobie dużo bójek na stadionach? Ustawek w lasach?
Dewastacji pociągów? Po murach wszędzie pisali "CHWDM"?

Wiele osób twierdzi, że Policja nie powinna się zajmować drobnymi
wykroczeniami i prewencją, bo nie ma kto ścigać przestępców.
Tyle że w prewencji chodzi własnie o to, żeby liczbę tych przestępców
zmniejszyć (i to bardziej w przyszłości niż dziś). O to, żeby człowiek
miał świadomość, że za batona i bójkę na boisku szkolnym też można
zostać ukaranym. Jeśli takiej świadomości nie ma, to hoduje się
obywateli bez zahamowań, którzy w wieku 25 lat ukradną rower i rzucą w
policjanta cegłą. Właśnie dlatego, że przez całe życie byli bezkarni
i po prostu z biegiem czasu testują, jak daleko mogą się posunąć.

Tyle w temacie mojego spojrzenia na kwestię. Nie musisz się z tym
zgadzać i nie musisz wierzyć, że to działa, ale chyba przyznasz,
że trzyma się kupy i zapewnia mi względnie spokojne, beztroskie życie.:)

pozdrawiam,
PK