> > A potwornosc konsorcjum zagadka pozostaje....
>
> Jaką zagadką? Mowa była zresztą o potworności tego "Klastra", a nie
> konsorcium.
>
> Uważam to za "potworka", bo nie wyobrażam sobie działania czegoś, co:
>
> - nie ma osobowości prawnej;
> - nie ma zarządu;
> - nie ma kapitału, a jest - i tyle.

Mamy trzy możliwości:
1.
Twoja ignorancja logiczna (której dałeś tu już dowody) siega do tego, że
argumentacja:
jeśli:
a) potworne(A) z uwagi na posiadane cechy c1, c2, ... cn
b) B posiada cechy c1, c2, ... cn
to
potworne(B)
2.
Nie znasz polskiego prawa i w zwiazku z tym kompletnie nie rozumiesz pojecia
"konsorcjum"
3.
Tajmeniczy zwrot "jest - i tyle" jest uzywany przez prawników w roli argumentu
(cos w rodzaju "bulba").


> Pierwszy kłopot, z jakim się zderzysz, to reprezentanta. Potem będzie
> już z górki.

Pierwszy (i w tej chwili jedyny_ problem, to znalezienie prawnika, ktory:
a) posiadl umiejetnosc logicznego myslenia i rozumowania na poziomie szkoly sredniej
b) rozumialby mechanizmy gospodarcze w zakresie przekraczajacym rzymskie latyfundia
c) chcialby sie zaangazowac w przedsiewziecie, ktore jest jak dotad jedyna
sensowna propozycja rozwiazania jednego z najwiekszych problemow polskiej
gospodarki.
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl