> > Grupa musi miec cos w rodzaju "Izby Rozrachunkowej".
>
> No to musi mieć, czy absolutnie nie?

"Absolutnie nie" odnosi sie do " to miało być celem Twojej propozycji".
Wydawalo mi sie to oczywiste.

> Skoro chcesz mieć izbę obraruchnową, to bedzie pośrednik choćby przy
> przekazywaniu pieniędzy.

"cos w rodzaju"
Nie ma mowy o przekazywaniu pieniedzy.
Chodzi przede wszystkim o to, by ktos niezalezny skalkulowal przedsiewziecia
i policzyl jak powinny byc rozliczone (np. jakie ceny).
Najprosciej byloby, gdybys zapoznal sie z projektem.

> > Coz - jesli interesujesz sie gospodarka, to poinienes wiedziec.
> > IBnGR to "Instytut Badan nad Gospodarka Rynkowa".
>
> Nie interesuję się gospodarką.

To nasza dyskusja jest bez sensu.
Uwazam, ze to wyznanie dyskwalifikuje Cie jako partnera w merytorycznej dyskusji
na temat pozadanych zmian w prawie. Ale nie przejmuje sie. Przed chwila prezes
jednego z najwiekszych polskich przedsiebiorstw (Stocznia Gdynia) powiedzial w
TVP (Widomosci), ze u niego w firmie bilans sie nie zeruje. To juz nawet
kabareciarze wiedza, ze "bilans musi wyjsc na zero" . Żałosne. Niekompetencja
jest w naszym kraju czyms powszechnym, wiec prawnik moze wypowiadac sie "ze
znastwem" na temat prawa gospodarczego nie majac pojecia o gospodarce.

I na dodatek - kolejny prawnik, ktory daje dowod, ze nie ma pojecia o logice
(coscie sie uparli na ta "sprzecznosc" - kiedys z rozpaczy zaczalem studiowac
podrecznik logiki dla prawnikow - o dziwo jego tresc nie odbiega od innych
podrecznikow na tym samym - elementarnym - poziomie).

Ludzie! Co was ucza na tych studiach?


Dziekuje za dyskusje, ktora moze nie byla zbyt tworcza, ale za to interesujaca.

Szkoda tylko, ze nie dowiedzialem sie dlaczego konsorcja sa potworkami.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl