j...@p...onet.pl wrote:

> witam. chcialbym uzyskac kilka wiadomosc od Szanownego Grona - w prawie
> nie orientuje sie ani troche, i pewnym jest ze informacji ktorych
> poszukuje...szukalbym miesiacami.
>
> Dlaczego przy niektorych sprawach jest lawa przysieglych a niektorych
> jeden sedzia? Czy to tylko w USA? jesli tak - jak sie dzieli - ktora
> sprawa dla lawy, ktora dla sedziego. czy np. strawa z duzym koncernem
> tytoniowym o odszkodowanie za zniszczone zycie...do "wygrania" miliony
> dolarow.. odbywac sie bedzie przy lawie oskarzonych czy jeden sedzia. czy
> jest mozliwosc ze sedzia ustali wyrok -
> nie do odroczenia?- czy lawa wydaje wyrok czy tylko opinie. czy od wyroku
> lawy mozna sie odwolywac? czy od wyroku sedziego mozna sie odwolywac? jak
> to jest, ze raz mozna sie odwolac, a raz sedzia powie sobie "wyrok
> prawomocny", czy cos takiego i juz nic dalej nie mozna zrobic?
>
> Dziekuje za wszelkie odpowiedzi, pozdrawiam!
te pytania dotycza anglo-saskiego systemu prawnego. Proszę pamiętać , że u
nich funcjonuje sądownictwo federalne sądzące na podstawie ustaw
federalnych czyli takich ogólnych oraz sądownictwo stanowe działające na
podstawie prawa stanowego. do tego dochodzi podział na gałezie prawa parwo
cywilne i prawo karne.
Najczęściej ława jest organem decydującym o winny/niewinny , precyzyjny
werdykt czyli wymiar kazr zalezy od sedziego zawodowego
--
PACTUM INKASSO
doradztwo w zakresie wierzytelności
p...@b...pl