Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ati489$oia$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Łukasz Mach <l...@m...com.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:ati3vr$do7
>
> > to że się coś inaczej nazwie, nie zmienia znaczenia. nawet jakby karę
> > śmierci nazwać "miłosiernym uwolnieniem", dalej będzie to kara śmierci
>
> kto z grupowiczów mógłby pełnić rolę orzecznika lub wykonawcy takiej kary?
>
> Sandra
>

Prawdę mówiąc, sam popieram karę śmierci, ale myślę, że
człowiek który posiada sumienie i nie był doświadczony w życiu
przez gwałt jakiegoś zboczeńca na kimś bliskim lub przez zamordowanie, nie
będzie
w stanie nacisnąć klawisza otwierającego zapadkę bądź załączającego
prąd. Nie jest to w naturze człowieka (większości) aby "zabijać czy usuwać"
innego człowieka. Nawet zwierzęta zabijają się w ramach tego samego gatunku
ale tylko
podczas walki. Nie zmienia to jednak mojego zdania, że kara śmierci powinna
być wykonywana, ale przez ludzi którzy posiadają "odpowiednie
predyspozycje".
Wiem jest to dość wygodne podejście, sam mam spokojny sen że to nie ja
pociągnąłem za dzwignię, ale jak w starym testamencie,
"oko za oko,
rana za ranę,
oparzenie za oparzenia"
Dlatego właśnie myślę, że "katom" należy się szacunek że odwalali za
społeczeństwo
coś czego normalny człowiek by nie wykonał.
A jeżeli chodzi o karę, można polemizować czy to jest kara dla degenerata
któremu
na niczym nie zależy. Myślę że w takim przypadku nie o to chodzi, kara
śmierci
poprostu ma wyeliminować niebezpiecznego osobnika, który w przyszłości innym
ludziom może zrobić krzywdę, a nie ukarać. Ale to już tylko moje zdanie ;).

Pozdrawiam

Darek