-
Data: 2008-08-08 06:28:48
Temat: Re: jak zaplacic tylko polowe?
Od: K <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>>> Jedyny sposób prawnie skuteczny, to zawarcie ugody ze wszystkimi
>>> wierzycielami.
>> To już próbowałem. Największy wierzyciel się nie zgodził.
>
> To zawieraj ugody z poszczególnymi z każdym osobno. Może wówczas ten
> największy zmieni zdanie uznając, że lepiej mieć połowę i dłużnika do
> drugiej, niż nie mieć nic i dwóch dłużników.
Oczywiście mogę próbować, ale w zasadzie szkoda zachodu. Obecnie
sytuacja jest taka, że lada dzień zadłużenia już nie będzie. Ma zostać
spłacone - przyjmijmy, że za 3 dni. Wspólnicy deklarują, że każdy ma
pieniądze i chcą spłacić.
Każdy wspólnik może spłacić swoją część na dwa sposoby - bezpośrednio
wierzycielowi lub wpłacając na rachunek spółki.
Czego się obawiam?
Przy pierwszej opcji - ja spłacam swoją część, a pozostali nie. Mogę
poczekać aż oni spłacą, ale jak mogę to zweryfikować w krótkim czasie?
Muszę też założyć, że oni nie będą chcieli zapłacić gdy ja będę czekał
na potwierdzenie od wierzyciela.
Przy drugiej opcji - ja wpłacam pieniądze na rachunek, a pozostali nie.
Mogę nie autoryzować przelewu do wierzyciela (potrzebny mój podpis), ale
też kasy nie odzyskam (mój podpis nie wystarczy aby przelać z powrotem).
Na razie widzę jedyną możliwość we wzięciu gotówki do kieszeni i
wpłaceniu jej wspólnie na rachunek wierzyciela. Nie jest to zbyt dobre
rozwiązanie, bo chodzi o sporą kwotę. Będzie problem z wypłaceniem z
własnego, a przy wpłacaniu bank skosi koszmarną prowizję.
Może jest jakieś inne rozwiązanie?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.08 07:03 wt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?