Dnia Sun, 30 Sep 2007 10:54:27 +0200, Tristan napisał(a):

>> No bo przecież typ wie, że chodzi po cudzym terenie.
> No właśnie nie wie... Zgodziłeś się z tym, że większość jest
> państwowa.
Większość umundurowanych osobników ma szerokie uprawnienia wobec
obywatela. Wiemy jednak, że nie czyni to pokorniejszym np. A.L. wobec
pierwszego lepszego mundurka żądającego wydania aparatu foto ;) NMSP

> No to zmieniłeś temat. Pytający wątkotwórca nie niszczył...
Grzyby niszczył. Nikomu nic do tego czy właściciel grzybków bardziej
ceni ich zalety kulinarne, krajobrazowe czy mykoryzujące.
> Niszczenie jako takie jest bez sensu także w państwowym lesie.
Naprawdę?

>>> No ale to Ty postulujesz, żeby wyganiać.
>> Nie. Ja postulowałem, że jak komuś akurat nie pasuje by ktoś był w
>> jego lesie to żeby intruz go opuścił.
> Ależ ja się zgadzam. Tylko podniosłem problem udowodnienia, że
> wyganiający ma prawo wyganiać.
To ryzyko wyganianego, że albo posłucha nieuprawnionego i nie
skorzysta z walorów lasu co właścicielowi nie przeszkadza albo nie
posłucha uprawnionego i popełni wykroczenie. To nie jest materia
nieuporządkowana, ustawa o lasach wyraźnie określa, które lasy są
dostępne dla wszystkich - nie ma tam mowy o lasach prywatnych.

--
pozdro
poreba