> Mam wątpliwość, czy przepis ten da się zastosować, a to dlatego, że z
jednej
> strony ustawodawca w 1997 r. znów "nie nadążył" za rozwojem techniki, z
> drugiej - znów był zbyt kazuistyczny. Przepis wyraźnie penalizuje
> "podłączenie do przewodu" albo "przełamanie elektronicznego
zabezpieczenia"
> jak też "posłużenie się urządzeniem" a w takim przypadku - jeśli jest to
> sniffer, a gg czy poczta nie jest zabezpieczona - chyba nie dochodzi do
> popełnienia określonego powyżej czynu.
IMO §2 przepisu jednak pasuje do sniffingu.
Przepis nie wymaga on aby informacja była w sposób szczególny zabezpieczana.
Nie trzeba tutaj przełamywać zabezpieczeń żeby przepis miał zastosowanie.

burenezo