Re: imigranci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-me
dia.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com
!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POST
ED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: imigranci
References: <kf4lutr6zb91$.10fwv1ljlu5ln.dlg@40tude.net>
<4_XQO.27108$i9de.5024@fx04.ams1> <vf24dd$35o$1@news.chmurka.net>
<AS1RO.96213$Xx4a.76157@fx11.ams1> <vf2gqn$aob$1@news.chmurka.net>
<KqgRO.61244$L1ba.52560@fx14.ams1> <vf4kdm$1mo$2@news.chmurka.net>
<dEWRO.100918$lZG8.47402@fx09.ams1> <vf9u1f$lat$1@news.chmurka.net>
<7OgSO.105350$Xx4a.31672@fx11.ams1> <vfck96$520$4@news.chmurka.net>
<vffp5d$34cdr$1@dont-email.me>
<6kt6ol1qbmkj$.ta9iqphqgurs.dlg@40tude.net>
<vfgcgb$kst$9@news.chmurka.net> <hkZSO.66503$L1ba.5719@fx14.ams1>
<vfhtro$26n$2@news.chmurka.net> <lGATO.231821$jP5.119684@fx05.ams1>
<5m50ic4m1npc$.138iwbea4uodw$.dlg@40tude.net>
<DQUTO.71740$zcoc.50164@fx10.ams1> <vfr4ks$78u$2@news.chmurka.net>
<9rdUO.96114$l6I9.38577@fx13.ams1>
<p...@4...net>
<_GyWO.253121$jP5.198778@fx05.ams1> <vgev81$935$2@news.chmurka.net>
<2%SWO.128058$hP51.81491@fx08.ams1> <vghi51$nm0$1@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5KYWO.125788$Uk1.16609@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 07 Nov 2024 06:02:41 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 07 Nov 2024 06:02:41 GMT
X-Received-Bytes: 2436
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:859389
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-11-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.11.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>
>> Wszystko się zgadza, ale jak rozpatrujemy kwestię konkurencyjności na
>> rynku pracy, lub mobilności zawodowej to zasadniczo rzecz dotyczy
>> również (jesli nie przede wszystkim) sytuacji, gdzie tej pracy lokalnie
>> nie ma. Ten powyższy przykład to bardziej dotyczy osób o ugruntowanej
>> pozycji, które to osoby pracę jakąś mają. A co jesli nie mają? Nadal w
>> większości będą one tkwić w okolicy w której mają mieszkanie. Jest to
>> racjonalne tylko do pewnego momentu.
>
> Być może tak. Jednak zawsze lepiej mieć mieszkanie i nie mieć pracy, niż
> nie mieć mieszkania i nie mieć pracy.

Np. z kredytem, który trzeba spłacać.

--
Marcin