W dniu 29.10.2024 o 00:19, Marcin Debowski pisze:

>> Wiemy. I skoro wiemy że nie bardzo potrafimy bez ogromnych nakładów tego
>> zmienić, to po prostu należy ich nie wpuszczać. Nie wiem skąd w zasadzie
>
> Tu się przecież zgadzamy.

My tak, ale narracja jest inna. I zwracam na to uwagę. O imigracji
dyskutuje się tak, jakby konieczność przyjęcia migrantów była oczywistą
oczywistością a wcale nie jest.

> Z tym, że Ty dalej mówisz, że nie, a ja widzę
> konkretną (inną niż obecna) możliwość jak to robić dla korzyści
> wszystkich zainteresowanych.

Ale w obecnych warunkach w Europie nie wchodzi to w mentalne możliwości.
Nie wiem czemu, ale nie wchodzi - po prostu rozwiązania inne od
skrajnych są poza okienkiem rozpartywanych możliwości. Więc zostaje albo
robić kurwę z logiki że gwałcący migranci na zassiłkach zmniejszają
przestępczość ratując gospodarkę albo po prostu powiedzieć że w takim
razie tu ich nie chcemy. Ustalenie zdrowych zasad jest poza możliwością
- zajebią cię zarówno z jednej jak i z drugiej strony, poza tym jak już
masz migranta na pokładzie, to gówno z tym zrobisz bo on już tu jest i
to twój problem.


>> Jest jeszcze jedna kwestia - bliski wschód pokazuje, że dla tych ludzi
>> demokracja w stylu zachodniem się po prostu nie sprawdza. Jak kilka osób
>> słusznie zauważyło oni są po prostu pod względem religii i społecznym
>> kilkaset lat do tyłu... No i co zrobić jak jeszcze u nas chcą wprowadzać
>> "średniowiecze"?
>
> To nie musi być związane z byciem do tyłu. Ogólnie, jest to kwestia
> pewnego uwarunkowania kulturowego.

Ok - z naszego uwarunkowania kulturowego do tyłu. No więc niech spadają
z tym ubogacaniem kulturowym "od tyłu".

Na początek bym zakwaterował tych migrantów w hotelu poselskim i zrobił
tam no go zone dla straży marszałkowskiej i innej policji:P Znaczy niech
ich kordonem otoczą żeby żadni rasiści nie opuszczali ubogacania:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!