"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 24 Oct 2024 06:16:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-10-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 24.10.2024 o 02:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Powinni miec warunki, aby mogli taki poziom zycia
>>>> osiagnąć na podobnej zasadzie jak moga to osiągnąc obywatele.
>>>
>>> To znaczy konkretnie co? Zasadniczo mają. Nawet więcej bo uczelniom się
>>> bardziej opłacają niż obywatele.
>>
>> Jak wygląda program integracyjny i edukacyjny takiego immigranta z
>> wykształceniem postawowywm bez najomości jakiegokolwiek zawodu
>> dostepnego w Europie?
>
> Do podkładania detali pod prasę wielkiego wykształcenia nie potrzeba.
> Podobnie np do sprzątania czy noszenia cegieł na budowie, czy
> zbierania pomidorów w szklarni.
>
>>>> Z tą
>>>> poprawka, że powinno sie im pomóc znaleźć w nowym kraju i zniwelowac
>>>> róznice podstawowe, np. edukacji.
>>> Z tym akurat problemu nie ma. Poza tym, że oni studiują na ogółe w celu
>>> wizy studenckiej a nie edukacji.
>> To już druga dziedzina poza alarmami bombowymi gdzie wydajesz się dużo
>> wiedzieć :)
>> Jak mają wizę studencka to są ci, którzy przypłyneli na pontonach czy
>> tez ci co domagaja się szariatu?
>
> Problem w tym, ze czasem szariatu domagają sie już ci urodzeni na
> miejscu..

A ilu z nich domaga się szariatu "dla wszystkich" a ilu "jak OBIE strony
(sporu) chcą"? Jak *obie* strony małżeństwa chcą to RP3 ma zakazać
także rabinowi wypowiedzenia "nie (bardzo) wiążącej opinii w świetle
świeckiego prawa RP3"? W RP3 prawo kanoniczne (KRK) rozstrzyga o
unieważnieniach (rozwodach) kościelnych. RP3 ma tego zakazać czy tylko
(starannie) kontrolować co *i jak* sądy kościelne mogą wymusić,
kogo i za co mogą sądzić? Jak ostatecznym batem jest "tylko" wydalenia
z KRK (ekskomunika) to Bóg z nimi.

Takich co chcą "szariatu dla wszystkich" pewnie paru+ jest. Tyle że ja
jakoś odnoszę wrażenie nadymania ich liczby przez wciskanie do tego
samego wora także tych co chcą szariatu jako "sądu polubownego" jak
obie/wszystkie strony chcą/chciały. Jak się "wykręca" (nie chce
zrozumieć) co druga strona (naprawdę) chce to trudno "kraść" poparcie.
Trzeba się pytać komu "może zależeć" żeby to wykręcać?

--
A. Filip
| Adwokat niech głowę, a koń niech ma nogi. (Przysłowie polskie)