Dnia Tue, 30 Aug 2022 22:13:59 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 30.08.2022 o 18:36, Shrek pisze:
>>> Zauwazylem, ale jest tego wiecej
>> Powiem tak - jak robert stara się umniejszyć znaczenie publikacji u
>> "pismaków" to przypomina się hasło "nie wierzę w niezdementowane
>> informacje":P
>
> Ja po prostu zwracam uwagę, że opieranie się na publikacjach w celu
> oceny kogoś jest niezbyt rozsądne i tyle. Można podyskutować ogólnie.
> Natomiast ocenianie konkretnej osoby tylko w oparciu o jakiś artykuł
> jest mocno ryzykowne, a w oparciu o artykuły znanych z nieobiektywności
> publikatorów, no to już przesada.
>
> Ja do dziennikarzy nic nie mam. Po prostu mają taki zawód. Tylko, że
> teraz z tymi dziennikarzami jest różnie. Dawniej, jak ktoś był
> dziennikarzem i coś napisał, to można było sądzić, że to ma jakieś
> podstawy. Oczywiście, dziennikarz mógł się pomylić, ale nie musiał
> walczyć o kliknięcia. Gazetę i tak sponsorowano. Nie było pokusy, by
> szukać sensacji.
>
> Teraz dziennikarzem mieni się byle gość, co potrafi wrzucić na FaceBooka
> artykuł. A jak już ma swoją stronę, to wydaje legitymacje prasowe. Znam
> takie periodyki, za którymi stoi redakcja jednoosobowa. On żyją z
> kliknięć powiązanych z reklamami. Nawet nie mają czasu się sami
> zastanowić, czy to co piszą, to się trzyma kupy. Przecież ja nigdy nie
> pisze o sprawach, które znam, tylko właśnie wyciągam te rozbieżności
> logiczne.

A myslisz, ze w normalnej gazecie jest inaczej?
Trzeba pare stron trescia wypelnic, przy jak najmniejszym koszcie.

> W wypadku to omawianej albo jest wyrok i nie ma kogo bronić, albo
> dziennikarzom się tylko wydaje że jest, skoro go jeszcze bronią.

Nieprawomocny. Z dat wynika, ze apelacja powinna byc juz zlozona.

J.