-
Data: 2006-09-27 16:12:08
Temat: Re: fotoradar i obowiazek wskazania kierujacego
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Kasi i Przemek" <s...@t...pl> napisał:
>pytanie brzmiało: "kto był kierującym?"
Należało odpowiedzieć (do protokołu), a przy podpisywaniu dokładnie
czytać: "nie wiem".
>Do protokołu nie wpisano pytania a jedynie moje oświadczenie, iż nie
>rozpoznaję na zdjęciu osoby kierującej.
I dobrze! Nie musisz rozpoznawać.
> że proszę o wyznaczenie terminu na ustalenie osoby kierującej
No i dobrze :-) Prosić masz prawo (nawet o jałmużnę).
Natomiast od "usytalania kto kierował jest policja, a NIE obywatel.
>zgłosi się kierujący lub ja osobiście.
Zgłosisz się sam i powiesz, ze nie udało ci sie ustalić :-0
>Na ustną prośbę odmówiono mi wydania odpisu protokołu.
Wystarczy, ze czytasz dokładnie to co podpisujesz. Przed sądem będzie
ten protokól z przesłuchania.
>Czyli podlegam karze grzywny za sklerozę.
Nie. Za to, ze nie wypełnisz obowiązku wynikającego z ustawy PoRD.
>Pozostaje do wyboru:
>- przyznać się do czegoś
Eee. Do niczego nie musisz się przyznawać.
Przede wszystkim słuchaj o co cię pytają i odpowiadaj na pytania.
Jesli będzie TO właściwe, czyli: "komu powierzyłeś....", to możesz
odpowiedzieć, ze nie przypominasz sobie, abyś komuś pojazd do
kierowania powierzał w tym czasie. I tyle.
Natomiast do winy się nie musisz przyznać, a na zdjęciu nie widać
twarzy kierowcy, więc dla sądu (ewentualnie, gdy tam skierują) nie ma
dowodu, ze winnym jesteś ty.
>- nie przyznać się i dostać grzywnę i koszty sądowe.
Pokręciłeś - "nie wskazać komu powierzyłeś", jeśli powierzyłeś.
>Czy są inne opcje?
J.w.
Jeśli nie zada ci pytania: "komu powierzyłeś....", to sąd cię za
nierozpoznanie twarzy ukarać nie może!
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.06 05:09 tHe mRuWa
- 28.09.06 08:04 Artur Golanski
- 28.09.06 18:41 Kasi i Przemek
- 28.09.06 18:48 Kasi i Przemek
- 28.09.06 19:36 Artur Golanski
- 02.10.06 04:29 Denir
- 02.10.06 08:26 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]