-
Data: 2006-09-28 19:36:42
Temat: Re: fotoradar i obowiazek wskazania kierujacego
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Kasi i Przemek" <s...@t...pl> napisał:
>Czy udzielenie takiej odpowiedzi nie naraza mnie na odpowiedzialnosc
Przecież udzielasz odpowiedź - nie powierzałeś nikomu.
Przypuszczać należy, że ty tego dnia pojazd prowadziłeś. Jednak gdy
będziesz odpytywany jako podejrzany o popełnienie wykroczenie masz
prawo odmówić skałdania wyjaśnień i do winy nie musisz sie przyznać.
Skoro twarz kierowcy nie jest widoczna to oznacza, ze nie ma dowodu,
to to ty kierowałeś pojazdem. IMHO policja powinna postępowanie
umorzyc z powodu niewykrycia sprawcy i dacx sobie spokój, bo przed
sądem sprawa jest przegrana (obwiniony nie przyznaje się, a dowodu
brak).
>Czy to jest wmiare pewna opinia?
Oczywiście jest to moja opinia, no można dodać, ze na tym forum nikt
jej nie próbuje obalić, a wielu czeka na taka okazję ;-)
>Nie chcialbym dostac w sadzie jakiejs wysokiej grzywny
Wiesz, sędzia zawsze może dać wiarę lub nie i wydac nawet wyrok
skazujący, pomomo, że prokurator w trakcie przewodu sądowego zmienia
zdanie i wycofując sie z wszceśniejszego oskarżenia wnioskuje o
uniewinnienie (przypadek opisywany w prasie).
>Czyli jezeli powiem, ze "nie przypominam sobie abym komuś pojazd powierzał w
>tym czasie" udzialam informacji wymaganej przez policje i nie musze sie
>martwic tzw. utrudnianiem postepowania?
A co tu utrudniasz. Na pytanie odpowiadasz i to zgodnie z prawdą. Nic
prawnie nie można ci zarzucić. Pamiętaj, ze od ustalenia sprawcy
wykroczenia jest policja, a NIE właściciel czy użytkownik pojazdu.
Natomiast do winy się nie przyznajesz i MK nie przyjmujesz (nie mam
dowodu kto popełnił wykroczenie - policjanta tam nie było, a
'fotograf' sprawę sknocił).
BTW niedawno prasa opisywała przypadek podobny do twego, gdzie
policjant zażądał od właściciela "wskazania winnego wykroczenia" (a
nie udzielenia odpowiedzi komu pojazd powierzył) i dlatego sąd wniosek
o ukaranie wlasciciela oddalił.
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.06 04:29 Denir
- 02.10.06 08:26 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]